Kamica nerkowa: badanie nie potwierdza przewagi lasera Moses 2.0 nad standardowym Ho:YAG

Wieloośrodkowe, randomizowane, podwójnie zaślepione badanie na 153 chorych z kamieniami nerkowymi wielkości 8-20 mm porównało standardowy laser holmowy (Ho:YAG) z technologią Moses 2.0. Nie stwierdzono różnicy w czasie operacji, odsetku pacjentów wolnych od złogów (stone-free rate) ani w powikłaniach: stone-free rate wyniósł 51% wobec 55%, a powikłania wystąpiły u 13% wobec 10% chorych. Moses 2.0 zmniejszał natomiast subiektywne obciążenie operatora. Wniosek praktyczny: nie ma obecnie dobrego argumentu, aby przechodzić na Moses 2.0 wyłącznie ze względu na lepszy wynik leczenia kamicy. Pod względem ergonomii pracy operatora technologia wypada korzystnie, natomiast przewagi klinicznej w skuteczności leczenia nie wykazano.